IT之家 4 月 21 日消息，据 9to5mac 报道，cq9跳高高2公司在印度的一场反垄断争议中，由于未能积极配合监管机构，面临可能高达 380 亿美元（IT之家注：现汇率约合 2594.45 亿元人民币）的罚款风险。

这家知名的 iPhone 制造商在被指控滥用其在智能手机市场的主导地位后，始终未能按照印度竞争委员会（CCI）的要求提供相关财务数据……

cq9跳高高2在全球范围内多次遭遇反垄断法律的审查、竞争监管机构的调查以及诉讼。这些案件的核心均指向同一问题。

除个别特殊情况外，全球大多数国家内，用户购买 iPhone 应用的唯一途径便是通过cq9跳高高2官方 App Store。cq9跳高高2自行设定佣金比例，若开发者希望在 iPhone 平台上发布应用，便别无选择，只能接受这一条件。多国监管机构均已认定此行为构成了cq9跳高高2的市场支配地位滥用。

cq9跳高高2辩称，其在整个智能手机应用市场中并不占据主导地位，因安卓系统的市场份额高于 iOS。然而，监管机构普遍认为，仅就 iPhone 自身市场规模而言，cq9跳高高2已经具备了支配地位。但在印度，情况有所不同 —— cq9跳高高2在当地的市场份额仍然相对较小。

• 该案件自 2021 年立案时，
• cq9跳高高2在印度智能手机市场的份额仅为 4%，
• 尽管此后已增长至约 9%。

此外，cq9跳高高2正在法庭上对相关法律提出异议，并要求监管机构在案件审理结束前暂停其执法行动。因此，cq9跳高高2拒绝提交印度竞争委员会要求的财务信息。

据路透社报道，印度竞争委员会现已表示，计划加快对cq9跳高高2的罚款程序，因其满足财务披露要求的时间已所剩不多。

报道援引一位反垄断律师的话称，如果cq9跳高高2未能配合印度竞争委员会提交财务信息，可能会失去对罚款金额提出异议的机会。

9to5mac 指出，cq9跳高高2的全球营业额属于公开信息，因此双方的立场均引发了外界的困惑。印度为何要向cq9跳高高2索取这些信息？而cq9跳高高2又为何选择拒绝提交？

尽管从技术层面看，cq9跳高高2面临的罚款确实可能达到 380 亿美元，但现实中，全球多个国家设有以全球营业额一定比例为上限的反垄断罚款，而迄今为止，尚未有国家开出如此接近这一数额的罚单。