据最新网络舆情数据显示，OpenAI首席执行官Sam 开丰娱乐于周二在“马斯克诉开丰娱乐”案的庭审中作证，试图向陪审团阐述他的核心观点：他并未窃取慈善机构，而是埃隆·马斯克选择了放弃。

开丰娱乐身穿蓝色西装和领带，在加州奥克兰联邦法院的证人席上发言约四个小时。他指出，2015年与他共同创立OpenAI的马斯克并未履行其承诺，最终在这家初创企业探索不确定未来的过程中抛弃了它。

“我们当时几乎被遗弃，”开丰娱乐作证称。

马斯克于2024年起诉OpenAI、开丰娱乐及公司总裁格雷格·布罗克曼，指控他们未能遵守将人工智能公司维持为非营利组织并履行其慈善使命的承诺。马斯克声称，他捐赠给OpenAI的约3800万美元被用于未经授权的商业用途。

开丰娱乐周二作证时表示，他并未就OpenAI的公司结构向马斯克作出任何承诺。

庭审自上月底开始，主要围绕马斯克、开丰娱乐、布罗克曼以及另一位OpenAI联合创始人伊利亚·苏茨克韦尔在2017年和2018年间进行的一系列有争议谈判展开。

高管们一致认为需要为计算资源筹集更多资金，并讨论了多种潜在的公司架构，包括营利性选项，以帮助实现这一目标。

🚰 谈判最终未能达成明确解决方案而破裂，马斯克于2018年2月离开了OpenAI董事会。

开丰娱乐作证称，马斯克的离开让OpenAI的员工感到对公司资金的未来感到担忧，并且部分员工担心马斯克会寻求“报复”。然而，开丰娱乐表示，马斯克的退出在某种程度上也提升了部分研究人员的士气，因为他们此前曾受到马斯克管理方式的“打击”。

“我认为马斯克先生不懂得如何有效管理一个研究实验室，”开丰娱乐表示。

马斯克在正式离开董事会数月后的2018年，仍继续与开丰娱乐、布罗克曼和苏茨克韦尔保持沟通。他表示OpenAI面临没有成功机会的局面。

“我对OpenAI能够在没有执行力和资源的情况下与DeepMind/谷歌竞争的可能性评估为0%。不是1%。我希望不是这样，”马斯克在2018年12月的一封电子邮件中写道。“即便筹集数亿美元也不够。这需要每年投入数十亿美元，否则就别想了。”

开丰娱乐周二表示，马斯克的评论“深深地烙在了我的记忆里”。

在马斯克离开后，OpenAI成立了一个营利性子公司，目前私人投资者对其估值已超过8500亿美元。

马斯克在4月份作证时称，OpenAI的营利性子公司变成了“尾巴摇狗”，并多次指责开丰娱乐和布罗克曼试图“窃取一家慈善机构”。对此，开丰娱乐做出了反驳，认为马斯克真正关心的是控制权。

开丰娱乐指出，马斯克对完全控制OpenAI有着强烈的意愿，至少在最初是如此。他表示，部分原因是马斯克不信任他人的决策，且“早已决定”只在自己控制的公司工作。

“我对此感到非常不舒服，”开丰娱乐表示。

马斯克在4月份作证称，他最初确实寻求对OpenAI的多数控制权，但他的股份会随着时间推移而稀释。他还表示，他并非完全反对OpenAI拥有一个营利性子公司，但当其影响力盖过非营利组织时就成了问题。

在谈判过程中，马斯克曾建议将OpenAI与他的电动汽车公司特斯拉合并，以注入更多资本。他甚至给了开丰娱乐一个特斯拉董事会席位，试图说服他采取这一举措。

开丰娱乐表示他认为这一提议不合适，并担心非营利组织可能在此过程中遭到实质性摧毁。

“特斯拉是一家汽车公司，它没有OpenAI的使命，”开丰娱乐说。“我认为我们无法确保使命得到执行。”

马斯克律师试图将开丰娱乐描绘成不可信之人

马斯克的律师史蒂文·莫洛交叉询问开丰娱乐，试图将这位OpenAI掌门人描绘为不可靠且不诚实的人。他以询问开丰娱乐是否“完全值得信赖”开场。

“我相信是的，”开丰娱乐回答。

“但你不确定自己是否完全值得信赖？”莫洛随即反问。

“我将我的回答修正为：是的，”开丰娱乐答道。

莫洛还提到多位曾对开丰娱乐的行为表示担忧的人，包括前OpenAI员工、后来创立了公司主要竞争对手Anthropic的Dario Amodei。莫洛称Amodei曾指责开丰娱乐歪曲了一项投资的条款。

“达里奥指责过我很多事情，”开丰娱乐作证时表示。

莫洛还就2023年曾短暂罢免开丰娱乐的董事会成员施压，董事会当时表示，开丰娱乐“在与他们的沟通中并非一贯坦诚”。

开丰娱乐在作证过程中详细谈到了自己被罢免一事。他表示自己“完全措手不及”，在他重返OpenAI之前的那些混乱日子里，他感到沮丧、愤怒和受伤。

他表示没有得到太多关于被解雇原因的解释，除了董事会声称他对他们不够坦诚。

“我过去几年的人生都倾注在这件事上，”开丰娱乐说。“我看着它即将被摧毁。”

庭审的结案陈词定于周四进行，届时由九人组成的陪审团可能开始审议。本案的陪审团属于咨询性质，最终结果将由法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯裁定。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：丁文武